ЛС, сессия. Или-или.

Почему Тема должна завершаться вместе с сессией?

Если тема завершается вместе с сессией, то это и не Тема вовсе, а так... утоление голода . В БД вне сессии могут быть вполне доверительные, равные отношения. Конечно, тематический оттенок все равно остается, но он виден только двоим. Трудно объяснить словами, но при нормальных БД-отношениях Верхняя точно знает, что она Верхняя в любых ситуациях вне сессии. При этом со стороны Верхняя и нижний кажутся совершенно обычной парой - они могут и поспорить и даже посориться. Но нижний всегда признает, ведущую роль Верхней.  Обращаться на Вы или ты - зависит только от партнеров.
В ДС совсем по-другому - там никакие споры, а тем более ссоры невозможны. Слово Верхней - закон в любой ситуации. Думаю, при ДС Верхняя должна быть выше нижнего почти во всех отношениях: и умнее, и мудрее, одним словом, почти абсолютный лидер. В этом случае нижний должен быть и по жизни нижним. В его характере почти не может быть черт лидера, но должна быть готовность к полному подчинению всегда и во всех ситуациях.
Ну, ЛС это тот же ДС плюс совместное проживание. Не уверен, что возможны идельные ДС и ЛС

Йам... ты сейчас говоришь о ситуации при который нижний в теме является нижним по жизни, а задавался вопросом: какой Верхней нужен - лузер то есть неудачник, а нижний по жизни это именно лузер..... успешный мужчина нижним по жизни не будет никак, а это значит что он тоже не нужен никаким Верхним а в этом тоже противоречие..... ибо по статистике Верхним Дамам нужны успешные мужчины впрочем как и любым Женщинам.... а вот лузеры не нужны.... будь хоть они - сама покорность..... Дамы  если я ошибаюсь скажите....

Думаю все это чисто индивидуально и должно обговариваться.
Мне например совершенно близка позиция IAM, потому что я не могу менять свое отношение к Домине в зависимости от того на сессии мы или уже не на сессии, если она Домина то оснается  для меня Доминой всегда, 24 часа в сутки и 365 дней в году, иначе мне... просто неинтересно...

Ну а что касается  вот этого:

Йам... ты сейчас говоришь о ситуации при который нижний в теме является нижним по жизни, а задавался вопросом: какой Верхней нужен - лузер то есть неудачник, а нижний по жизни это именно лузер..... успешный мужчина нижним по жизни не будет никак, а это значит что он тоже не нужен никаким Верхним а в этом тоже противоречие..... ибо по статистике Верхним Дамам нужны успешные мужчины впрочем как и любым Женщинам.... а вот лузеры не нужны.... будь хоть они - сама покорность..... Дамы  если я ошибаюсь скажите....

То это просто штампы, клише...
Даже при моем очень небогатом опыте я  знал нижнего который предоставил Верхней свою пустующую квартиру для проживания.
Ведь под "лузер-неудачник" Вы, Генсек, скорее всего имеете в виду уровень материального благосостояния? Тогда Ваше утверждение совершенно не вяжется с моим примером.
В действительности все намного проще: человек имеющий большие бабосы, не заморачивается длительным поиском Домины, а берет первую попавшуюся "проститутку" может не совсем "проститутку" по жизни, а "проститутку" именно "по сути". То есть женщину для которой первичным фактором является его материальная поддержка, а тема стоит уже на втором месте. Вот тогда мы и получаем тему, рамки (временные и другие) которой диктует нижний... Сложила девайсы в сумку и перестала быть Доминой потому что "нижему" это уже "в лом"...
Но это - лишь частный случай а отнюдь не правило, и тем более не закон.

Зеркало... ну хорошо вы считаете, что материальная составляющая тут не нужна, но почитайте анкеты большинства Верхних..... большинство не говорит о необходимости материальной поддержки , но говорят о том, что тот кто им нужен- успешный по жизни мужчина склонный к подчинению и т.д....... да и квартиру может предоставить тот у кого их как минимум две..... а это уже не совсем лузер раз собственность есть....  и потом тут конечно утрируется многое.... но смотрите кому нужен чел пусть и готовый к покорности... но не имеющий собственности то есть места для встреч, не имеющий автомобиля и при этом не зарабатывающий достаточно денег..... ответ верный - никому таковой не нужен......

ты сейчас говоришь о ситуации при который нижний в теме является нижним по жизни

В ДС, как правило, так и есть. В БД совсем не так.

Давайте начнем сначала:
Вы, Генсек, написали

Йам... ты сейчас говоришь о ситуации при который нижний в теме является нижним по жизни……………….
а нижний по жизни это именно лузер.....
…………………….
успешный мужчина нижним по жизни не будет никак

На что я Вам привел пример что финансово состоятельный человек вполне может быть нижним в теме

Тогда Вы пишете:

Зеркало... ну хорошо вы считаете, что материальная составляющая тут не нужна, но почитайте анкеты большинства Верхних..... большинство не говорит о необходимости материальной поддержки , но говорят о том, что тот кто им нужен- успешный по жизни мужчина склонный к подчинению и т.д

Где я утверждал что "материальная составляющая не нужна"? Я только утверждаю что возможность оказать материальную поддержку совсем не мешает человеку быть нижним в теме с чем Вы были вроде как несогласны (нижний - значит лузер по жизни...)
Вот и все...
А то что любой Верхней "нужен- успешный по жизни мужчина склонный к подчинению и т.д" кто же спорит, точно также любой нижний не отказался бы иметь в качестве Верхней  "успешную женщину склонную к доминированию"....
Материальные блага никому не помешают но речь ведь шла не об этом....

Это уж точно не об этом..... я не говорю что успешный мужчина не может быть нижним...... я говорю про ту ситуацию который приве Йам.... и потом Йам утверждает

В ДС, как правило, так и есть. В БД совсем не так.

, что при ДС так и есть, но тогда если исходить из его утверждения то  и будут противоречия о которых я пытаюсь говорить.....  тогда по словам Йама получается, что Дсить могут себе позволить только богатые Женщины, а это вовсе не так....... напарывался я по началу на эти грабли

Я вот не понимаю, в чем вы считаете успешность. Почему в деньгах и квартирах? Квартира могла достаться по наследству, а не потому, что он такой лидер.  Деньги тоже могут быть не совсем его, а допустим родителитей.
Или, человек увлечен своей профессией, зарабатывает достаточно, но это не значит, что он лидер. Вы так говорите, как будто более или менее какие то деньги имеют лишь директора фирм и менеджеры высшего звена. Совсем забываете про другие профессии, где лидерские и управленческие качества могут быть и не нужны, но деньги при этом могут быть. Или вы под деньгами имеете в виду виллы и недвижимость за границей? Я так думала, что просто на жизнь, чтобы свою женщину можно было в ресторан сводить и жить где было. Разве для этого надо быть прямо таки успешным по жизни?

В конце концов, можно быть крутым программистом, они достаточно зарабатывают и при этом совершенно замкнутым, пугливым, ведомым в отношениях и прочее.

получается, что Дсить могут себе позволить только богатые Женщины,

Да, откуда такой вывод!!!!!????? Это какие-то, простите, теоретические изыскания . Я, думаю, в  ДС у Верхней в характере очень много черт лидера и даже диктатора, а у ДС-нижнего, наоборот - почти отсутствуют лидерские качества.
Совсем не обязательно, что  ДС Верхняя богата и успешна.
Раз уж пошел такой разговор, у меня был опыт с ДС Верхней - она была медсестра! Я продержался меньше месяца . Для меня это было невыносимо - постоянный прессинг и т.д.
Я не знаю должен ли ДС нижний обязательно быть лузером, но думаю, что это не обязательно.

Я вот не понимаю, в чем вы считаете успешность. Почему в деньгах и квартирах? Квартира могла достаться по наследству, а не потому, что он такой лидер.  Деньги тоже могут быть не совсем его, а допустим родителитей.
Или, человек увлечен своей профессией, зарабатывает достаточно, но это не значит, что он лидер. Вы так говорите, как будто более или менее какие то деньги имеют лишь директора фирм и менеджеры высшего звена. Совсем забываете про другие профессии, где лидерские и управленческие качества могут быть и не нужны, но деньги при этом могут быть. Или вы под деньгами имеете в виду виллы и недвижимость за границей? Я так думала, что просто на жизнь, чтобы свою женщину можно было в ресторан сводить и жить где было. Разве для этого надо быть прямо таки успешным по жизни?

Леди Эрра... для того чтобы можно было сходить в ресторан особенно вдвоем или группой... деньги нужны приличные а еще чтоб туда не на метро или троллейбусе ехать тоже деньги нужны.... Вы же живете в столице цены Вам известны лучше меня..... надо чтоб чел зарабатывал 50000 и более чтобы мона было по ресторанам ходить а сходить в ресторан 1 раз в месяц а потом скрести на жизнь до следующей зарплаты это ведь не тема уже да и не об этом речь.... виллы я под деньгами не имею в виду а вот доход приличный хорошую машину и квартиру да имею...... сам этого пока тоже не имею поэтому так ревностно и говорю....

получается, что Дсить могут себе позволить только богатые Женщины,

Да, откуда такой вывод!!!!!????? Это какие-то, простите, теоретические изыскания . Я, думаю, в  ДС у Верхней в характере очень много черт лидера и даже диктатора, а у ДС-нижнего, наоборот - почти отсутствуют лидерские качества.
Совсем не обязательно, что  ДС Верхняя богата и успешна.
Раз уж пошел такой разговор, у меня был опыт с ДС Верхней - она была медсестра! Я продержался меньше месяца . Для меня это было невыносимо - постоянный прессинг и т.д.
Я не знаю должен ли ДС нижний обязательно быть лузером, но думаю, что это не обязательно.

ну хоть в этом согласен......

Генсек

успешный мужчина нижним по жизни не будет никак

Генсек

я не говорю что успешный мужчина не может быть нижним

Со вторым я лично согласен, а Вы, Генсек, все же как думаете ?
Только не обижайтесь, ничего личного...

Витек, зарплата в 50 000 для Москвы, это не такие уж заоблачные дали. Вполне себе даже средняя. Для этого необязательно быть чем то таким! Обычный дизайнер может столько получать. А уж программист, особенно хороший, может получать значительно больше.

Короче я хочу сказать, что успешность в карьере, особенно если брать это как широкое понятие, ибо успех в карьере, это может быть и научная деятельность, вообще никак не связанная с лидерством. Вообщем успех в карьере никак не соотносится с лидерскими качествами и уж тем более со стремлением быть нижним в отношениях с женщинами.

Че то так навскидку стала думать о профессиях и областях карьеры, где не нужны лидерские качества и как бы мифическая неспособность быть нижним. Например - успешный писатель, художник, врач (стоматологи много получают), пластический хирург, повар в ресторане (они очень даже прилично получают), актер, инженер-строитель и не только строитель, высококвалифицированный психолог и т.д. Словом полным полно специальностей, где можно получать приличную зарплату, но не быть лидером.
А есть и другое, где нужны обязательно лидерские качества, но зарплаты мизерные. Но это, кстати, не означает, что человек не реализуется или не делает карьеру. Например - учитель, а тем более тот, кто работает с подростками. Там уж точно нужно иметь задатки лидера, потому что управлять подростками - это очень непросто, а зарплата какая? Правильно. Так что не надо привязывать успешность в карьере к деньгам, а тем более к лидерским качествам привязывать деньги  и нижность в Теме.