Опасность подставы.

Не уверен. Квалифицировать могут и так, и так. Зависит от состава экшена. Если, условно говоря, отходили плеткой и по домам, то возможно "легкие телесные" - статья несерьезная, даже если в органах возьмутся, штраф до 40 тысяч. Так что наш гипотетический хитрый товарищ попытался бы добится квалификации дела как УК 132, там от трех до шести.

Дамы неподсудны под 131 статью УК, то есть "Изнасилование"...

Это не есть так. 
Мне лично известно целых 2-а примера с вынесением приговоров дамочкам, обвиняемым по ст. 131 УК.
Причём в одном из них - попутно фигурировало и причинение тяжкого телесного...   
И что прискорбно - именно этот случай и был тематишным. 

По мнформации от знакомого с юридического: "Состав статьи 131 УК не может иметь в качестве субьтекта преступления лицо женского пола. Изнасилование - это половое сношение, то есть половой акт "естественным путём", мальчик с девочкой." Так что, весьма странно. Впрочем, черт его знает, закон что дышло...

Или хреновый у Вас консультант, уваж. Besty - или же Вы чего-то конкретно недопоняли, уж пардон-с...
 
Состав ст. 131 УК имеет в виду всего-то половое сношение "естественным путём", т.е. - "в предусмотреную- природой-для этих целей-дырочку-с-помощью-предназначенного-натурой-сучка". 
Только и всего. 

В одном из известных мне случаев - имело место НАСИЛЬСТВЕННОЕ половое сношение ЕСТЕСТВЕННЫМ путём, с использованием беспомощного состояния пострадавшего.

Во втором - тот, который тематишный... - увы-с...  жёсткий генитальный бодаж.

Спорить не буду, сам не специалист =)
Вероятно, в решении подобных коллизий помог бы узаконенный институт межличностного договора (Я, Джон Доу, согласен на веселье и всяческие бондажные услады с  Джейн Доу, по обоюдному согласию и во имя всеобщей любви и удовлетворения плотских страстей. Стороны обязуются не иметь претензий и.т.д. Подписи.)  Если бы подобные договора принимались государством во внимание при решении дел, было бы значительно проще, и не только относительно темы. Долговые же расписки признают.

Змей, и чем кончились те случаи изнасилования мужчин женщинами?

В первом случае - условный срок, с отсрочкой, "полтора-под-два", под амнистию как многодетной списали.
Во втором - суд 2-ой инстанции переквалифицировал на "тяжкие телесные" и утяжелил: 2-а года с лишним на "общем" отбыла, потом  - то ли "на химию" в колонию-поселение пошла, то ли под УДО, точно - не знаю, ибо не интересовался.

В первом случае - условный срок, с отсрочкой, "полтора-под-два", под амнистию как многодетной списали.
Во втором - суд 2-ой инстанции переквалифицировал на "тяжкие телесные" и утяжелил: 2-а года с лишним на "общем" отбыла, потом  - то ли "на химию" в колонию-поселение пошла, то ли под УДО, точно - не знаю, ибо не интересовался.

Ссылочку на текст приговора можно? Как юристу, верится слабо...в 131-ю статью с субъектом женского полу...

Ссылочку на текст приговора можно? Как юристу, верится слабо...в 131-ю статью с субъектом женского полу...

К сожалению, в связи со сменой места работы - мне не удастся этого сделать, а в ГАС "Правосудие"  - за давностью лет - это не забито.  .
Так что можно смело относиться ко всему, что я говорю - здесь или же в каких-то других местах - как к совершеннейшим "ниодыкватским сказкам".   
Кстати, некоторые - в частности, из здесь присутствующих - именно так и делают. 
Гы-гы-с. 

Я лично верю и не отрицаю, что любого человека можно обвинить и посадить. "А повод мы всегда найдём", как говорится. Недавно у нас тут одного чела на 6 лет посадили - за то, что курицу у соседей своровал. Вопрос в том - кем является обвиняемый, какие у него связи имеются и какому субъекту выгодна или не выгодна его судимость. Это - основное, как показывает практика.
При желании можно и до столба докопаться.

До столба -можно. А вот до женщины по 131 статье - это же какую взятку надо дать, чтобы так извратить букву закона? Которая гласит, кстати:
"Статья 131. Изнасилование
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей..."
Половое сношение, согласно комментов к данной статье, "— в уголовном праве одно из действий, составляющих объективную сторону изнасилования (наряду с применением физического насилия или угрозы его применения), или единственное действие (при использовании беспомощного состояния потерпевшей). В УК РФ (ст. 131) П. с. понимается в узком смысле, т. е. только как половой акт в обычной форме, способный вызвать беременность. Посягающие на половую свободу и неприкосновенность половые акты в извращенной форме квалифицируются по ст. 132 УК РФ, предусматривающей ответственность за насильственные действия сексуального характера. ".
А то, что ув. Zmey_SW предлагал понимать, как изнасилование - все ж таки насильственные действия сексуального характера. Ибо даже в описанных случаях при видимости совокупления субъект преступления и носитель члена, то бишь активная сторона полового сношения - не совпадали 
Я уже молчу о том, что объектом преступления по данной статье может быть только половая свобода женщины.

Первый из описанных мной случаев - ЕМНИП, шёл ещё по УК РСФСР. Прошу простить - возможно, аналогия со ст. 131 УК РФ - некорректна.  Да и фигуранты по делу - были лица несколько.. кхм.. специфические...
Ну,  а во втором случае - тут уже иным макаром дело обстояло: как и было сказано. 

СОСУСКИ, Пр-ра  и С-ды - там далеко не боги и не семи пядей во лбу всегда и везде, знаете ли... 

Впрочем, Уважаемая Mallory, в Вашем персональном предпочтении находится, как именно относиться ко всему вышесказанному мной, а именно - как Вам будет благоугодно и заблагорассудится. Что и было сказано ранее. 

Да насчет второго и тяжких телесных  - я и не спорю. Но это опять же могло быть, если жертва стала импотентом или кастратом в данном случае...
А можно расшифровать эти загадочные сокращения? 

Да насчет второго и тяжких телесных  - я и не спорю. Но это опять же могло быть, если жертва стала импотентом или кастратом в данном случае...
А можно расшифровать эти загадочные сокращения? 

Ну, Вы же - юрист...  Поди - сами-то знаете, а спрашиваете лишь так, для проформы - чтобы и остальной почтеннейшей публике было понятно?
Хорошо... 
СОСУСК - Следственный Отдел Следственного Управления Следственного Комитета
Пр-ра - Прокуратура
С-д - Суд какой-то-там-инстанции...
 

Да насчет второго и тяжких телесных  - я и не спорю. Но это опять же могло быть, если жертва стала импотентом или кастратом в данном случае...

Во втором случае - самолично материалы видел. Асептический некроз придатка яичка - со всеми вытекающими. Тяжкий вред здоровью.