Ты мне, я тебе.

///Я знаю случай, когда узнав что нижнему неприятна некая СМ практика, на которую он тем не менее был согласен, Верхняя заявила что если нижнему неприятно, Она не будет этого делать.

Прямо случай! Я постоянно так делаю))).

Я не поняла, если маз, то боль уже не боль?) Или садист нынче не тот, кто делает человеку больно, а тот, кто делает человеку неприятно, плохо?

///
Прямо случай! Я постоянно так делаю))).
///
Ну зачем Вы это сказали? Это же разрушает в моем воображении Ваш образ как страшного садиста, который я так лелеял! :)

Она не страшный садист, а очень даже симпатичная садистка.

///
Она не страшный садист, а очень даже симпатичная садистка.
///
Так что же все таки является ключевым в этом словосочетании /симпатичная/ или /садистка/? :)

Симпатичность - понятие субъективное. Кому и кобыла невеста, как говорится. А вот садистка -  вполне определенное понятие. Женщина, которой доставляет удовольствие чужая боль. Думаю, она обламывается, когда приходится следить за возможностями нижнего. Так что разговоры про 50 ударов тоже немножко блеф.

Дуальность. Садист - садистка, страшный - симпатичная, что не так?

Тема для того и придумана, чтоб люди могли удовлетворять свои девиантские желания, не подпадая под уголовный кодекс. Потому и БДР, и потому, хочешь или нет, садист обязан следить за партнером и вести экшн.

А жаль. Добавил бы я, если б был садистом.

Конечно, жаль. Никакой тебе свободы. Жизнь несправедлива)

Я смирился.

///Ну зачем Вы это сказали? Это же разрушает в моем воображении Ваш образ как страшного садиста, который я так лелеял! :)

Зеркало, ты сказал про неприятные практики. Неприятные практики и болезнененные - не одно и то же. Если человеку неприятно, то неприятно, а не обязательно больно. То есть может быть больно, но не неприятно одновременно. При этом и удовольствия тоже не особо. Неприятно, это когда от практики отторжение и разумеется я не использую то, от чего у партнера явное отторжение. А если человеку интересна боль, то тут весь вопрос в ее силе и продолжительности, то есть тут приходится варьировать. То есть до какого то момента эта боль приятна, даже сама по себе. При увеличении силы или продолжительности, она уже не так приятна, но и неприятной тоже не назовешь, начинается, так сказать, некая двоякость ощущений. Там идет сочетания плохо/хорошо. И по идее надо останавливаться, когда плохо сильно перевешивает хорошо.

/// Так что разговоры про 50 ударов тоже немножко блеф.

В чем тут блеф?

Ну, если кому-то явно будет тяжело, то экзекуцию прекратят. В этом блеф.

Не понимаю, почему это блеф? В смысле все равно, в чем он? Если кому то станет реально плохо, там сердце или давление, то разумеется я остановлюсь. А в остальных случаях, ведь полно способов продления. Можно делать перерывы между ударами больше, разговаривать между ними и вполне вытянуть кого угодно.